לנפלסט 1974 בע"מ נ' אמיר קדימה לבניין בע"מ

החלטה

(ביחס לבקשה לפסיקת הוצאות)

התיק שלפניי הופנה לפגישת מהו"ת אצל המגשרת עו"ד דפנה שגיב.

בפגישה שנקבעה ליום 3.8.09 שעה 11:00 נכחו המגשרת, ב"כ התובעת ומנהל התובעת.

ביום 17.8.09 הגישה המגשרת בקשה לפסיקת הוצאותיה בגין אי התייצבות לישיבה, וזאת על פי התקנות שנקבעו בפרק ז' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

בהחלטה מיום 19.8.09 ניתנה לנתבעת האפשרות להגיב לבקשה תוך 14 יום.

ב- 26.8.09 הגיש ב"כ התובעת הודעה לפיה אין לו התנגדות כי הנתבעת תחויב בהוצאות הישיבה ואף ציין כי הגיש בקשה מטעמו לחיובה בהוצאות.

ביום 26.8.09 הגיש ב"כ התובעת בקשה לפסיקת הוצאות התובעת בגין אי התייצבות הנתבעת לישיבה.

בהחלטה מיום 1.9.09 ניתנה לנתבעת האפשרות להגיב לבקשה תוך 14 יום.

ביום 14.9.09 הוגשה תגובת הנתבעת לבקשה.

בתגובת הנתבעת לבקשה היא טוענת כי המועד לישיבת המהו"ת הודע לה חמישה ימים לפני המועד שנקבע, ועל כן, ובשל התחייבות קודמות לא התאפשר לה להתארגן ולהגיע לישיבה.

הנתבעת מציינת עוד בתגובתה לבקשה, כי מיד לאחר קבלת ההזמנה לישיבה היא הודיעה למגשרת כי אינה יכולה להגיע לפגישה ואף ציינה כי החברה לא מסכימה להליך הגישור.

הנתבעת צירפה לתגובתה אישור הפקס אשר נשלח למגשרת ביום 30.7.09 ובו פורטו העובדות דלעיל.

פשיטא, כי אין רלוונטיות לעובדה כי הנתבעת לא מסכימה לקיום הליך הגישור. מכאן, שגם ההודעה על אי אפשרות להתייצב במועד שנקבע אין בה כל תועלת, אם אין היא מלווה נכונות ובקשה לתיאום מועד חלופי.

הנני קובעת כי הנתבעת תישא בהוצאות התובעת ובשכר טרחת המגשרת בסכום של 500 ש"ח לכל אחד מהם.

ניתנה היום, י"ז תמוז תש"ע, 29 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: